AirPods Pro 2 : le mode Transparence de référence, toujours d'actualité face aux Pro 3

Design et confort

Vus de l'extérieur, les AirPods Pro 2 reprennent trait pour trait la coque blanche brillante, la tige courte et le format semi-intra des premiers AirPods Pro de 2019. Les nouveautés se logent dans le boîtier : un haut-parleur pour la localisation via Localiser, une encoche pour dragonne (vendue à part) et la recharge sur le chargeur d'Apple Watch. Depuis septembre 2023, la version commercialisée troque le Lightning pour l'USB-C et passe à l'indice IP54, écouteurs et boîtier compris. What Hi-Fi? a vérifié que les deux variantes sonnent à l'identique : seule la prise les sépare.

Le confort met tout le monde d'accord. Avec 5,3 g par écouteur et des embouts qui scellent l'entrée du conduit sans s'y enfoncer, ils se font oublier pendant des heures, et une taille XS complète désormais les S, M et L. C'est leur atout le plus constant face aux intras plus profonds qui peuplent notre sélection d'écouteurs sans fil. La tenue à l'effort divise davantage : Frandroid court et saute sans les perdre, alors que Clubic a vu un écouteur se décrocher régulièrement, faute d'ailette de maintien.

La fabrication, enfin, reste celle d'un produit grand public. Le plastique brillant marque vite les microrayures et perd son blanc immaculé avec le temps, un vieillissement que les coques mates de Sony encaissent mieux.

Qualité audio

Le saut par rapport à la première génération est net, et la presse le constate de façon presque unanime. Nouveau transducteur, nouvel amplificateur et puce H2 donnent un son plus plein, avec des basses profondes qui ne débordent pas sur les voix. Les courbes de Mac4ever situent le gain entre 35 et 120 Hz, avec une seconde accentuation entre 4,5 et 12 kHz qui apporte de la brillance. Les Numériques décrit un rendu dynamique, riche et juste, et Frandroid insiste sur la cohérence de l'équilibre tonal à tous les volumes.

Les mesures nuancent l'enthousiasme. Le labo de L'Éclaireur Fnac n'accorde que 5,2/10 à la réponse en fréquence, concentrée sous 1 kHz, et relève de la distorsion à 80 Hz. 01net regrette un son trop neutre, sans signature, et Tom's Guide juge les extrémités du spectre moins abouties que sur le Sony WF-1000XM5.

Deux limites tiennent à la philosophie d'Apple : aucun égaliseur manuel, seulement l'égalisation adaptative, et des codecs cantonnés au SBC et à l'AAC. L'Audio spatial avec suivi de la tête compense en partie, et Frandroid salue sa restitution du Dolby Atmos sur les films comme sur Apple Music.

Réduction de bruit et mode Transparence

Apple promettait une réduction de bruit deux fois plus efficace que sur la première génération, et les relevés vont dans ce sens. Presse-citron mesure une atténuation moyenne d'environ 30 dB, au-delà de 40 dB sur les bruits sourds et continus d'un train ou d'un avion. Le labo de L'Éclaireur Fnac attribue 9,1/10 à l'isolation, contre 6,6/10 aux AirPods Pro de 2019. Le métro, la climatisation et le brouhaha d'un open space s'effacent largement.

Le podium leur échappe pourtant. 01net et What Hi-Fi? placent les Bose QuietComfort Earbuds II un cran au-dessus, et JVTech note que les sons les plus aigus, comme des cris d'enfants, passent encore les mailles du filet. Le successeur de Bose, les QuietComfort Ultra Earbuds que nous avons testés, creuse encore cet écart.

Le vrai point fort est ailleurs : le mode Transparence reste la référence du marché, selon les mots de Clubic. Sa version adaptative atténue les sons agressifs (marteau-piqueur, sirène) tout en gardant les voix naturelles. L'Audio adaptatif ajouté par iOS 17, qui dose l'antibruit selon l'environnement, convainc moins : JVTech dit n'avoir jamais ressenti ni l'un ni l'autre mode à pleine puissance.

Autonomie et recharge

Apple annonce 6 heures d'écoute avec réduction de bruit, 5,5 heures avec l'Audio spatial et le suivi de la tête, et 30 heures au total avec le boîtier. Les tests confirment ce chiffre dans de bonnes conditions : Mac4ever a dépassé les 6 heures de quelques minutes à volume modéré, ANC activé. Avec toutes les fonctions sollicitées, TechRadar retombe plutôt entre 4 et 5 heures.

C'est mieux que les 4 h 30 de la génération précédente, mais l'endurance reste le point faible le plus cité. Les Numériques la juge un peu juste au vu de la concurrence, Presse-citron la trouve trop moyenne pour cette gamme. Le Sony WF-1000XM5, annoncé à 8 heures avec antibruit, tient nettement plus longtemps d'une traite.

Le boîtier rattrape une partie du retard. Compact au point de se glisser dans n'importe quelle poche, il offre environ quatre recharges complètes selon Clubic et accepte tous les modes de charge : USB-C, Qi, MagSafe ou galet d'Apple Watch. Cinq minutes dans l'étui rendent environ une heure d'écoute, selon Apple.

Usage, appels et compatibilité

La commande la plus attendue arrive enfin : un glissement sur la tige règle le volume. Numerama compte environ 6 % de variation par geste, assez pour éviter les sauts brutaux, mais la zone est petite et le mouvement demande un temps d'apprentissage, surtout en marchant. Les Numériques relève une latence de 190 ms en Bluetooth, compensée par la plupart des services vidéo mais gênante en jeu.

La qualité d'appel partage le panel. TechRadar apprécie la captation de la voix en visioconférence, quand Presse-citron a dû reprendre son iPhone pour finir ses conversations en extérieur et que Tom's Guide qualifie les appels de décevants. SoundGuys, le plus sévère du panel, sanctionne aussi ce point.

Reste le compromis structurel. Sous Android, les AirPods Pro 2 ne sont plus que des écouteurs Bluetooth : pas d'application officielle, pas de mise en pause automatique au retrait (constat de Clubic), pas d'Audio spatial et, d'après Les Numériques, plus de mises à jour du firmware. Les fonctions de santé auditive ajoutées fin 2024, comme le test d'audition, exigent elles aussi un iPhone.

Verdict

Trois ans après leur sortie, les AirPods Pro 2 ont été remplacés en septembre 2025 par les AirPods Pro 3, plus isolants et mieux armés pour le sport, mais au format plus enfoncé dans l'oreille. Ce passage de relais ne les rend pas obsolètes. La presse leur accorde des notes très élevées, entre 8,5 et 9 sur 10 ou 4,5 à 5 étoiles chez la plupart des médias, SoundGuys fermant la marche à 7,6/10. Face à leurs successeurs, l'écart se joue surtout sur l'isolation et le maintien à l'effort ; pour une oreille sensible aux embouts profonds, l'ancienne génération garde même un avantage de confort qui suffit à justifier son choix.

Leur profil d'acheteur est clair : un utilisateur d'iPhone, d'iPad ou de Mac qui veut un intra léger, un rendu équilibré et le meilleur mode d'écoute ambiante du moment. Ceux qui privilégient l'endurance ou l'isolation absolue trouveront mieux chez Sony ou Bose, et les possesseurs d'un smartphone Samsung ou Google perdraient l'essentiel de ce qui fait leur intérêt.