Écran : égalité parfaite, et c'est la bonne nouvelle du 17
Pendant des années, le 120 Hz séparait le standard du Pro. Ce n'est plus le cas : les deux modèles reçoivent la même dalle OLED LTPO de 6,3 pouces, variable de 1 à 120 Hz, avec mode toujours allumé et verre Ceramic Shield 2. Les mesures vont dans le même sens. 01net relève un pic à 3030 cd/m² sur le 17, et le même média trouve 2962 cd/m² sur le Pro, des valeurs que l'œil ne distingue pas. Qui achète le Pro pour son écran paie pour rien.
Photo : le téléobjectif suffit à justifier le Pro
Les deux ont un grand-angle et un ultra grand-angle de 48 Mpx, ainsi que la même caméra frontale de 18 Mpx Center Stage. Le Pro ajoute un téléobjectif 4x de 48 Mpx, qui donne un 8x de qualité optique. Sur le 17, le zoom 2x est un recadrage dans le capteur principal, et Tom's Guide constate que les détails chutent nettement au-delà. À 4x, le même média obtient sur le Pro des clichés bien plus détaillés, avec un 8x exploitable sur les réseaux sociaux. En basse lumière, Presse-citron juge le 17 tout juste moyen pour son prix, son capteur étant plus petit que celui des Pro. Côté vidéo, Consomac rappelle que le ProRes RAW, l'Apple Log 2 et le Genlock restent réservés au Pro. Le Pro l'emporte nettement, mais seulement si vous zoomez ou montez des vidéos.
Performances : l'A19 suffit, la chambre à vapeur change les longues parties
La puce du 17 n'a rien d'une version au rabais : Numerama la mesure au-dessus de l'A18 Pro de l'iPhone 16 Pro sur Geekbench 6. L'A19 Pro du Pro gagne de l'ordre de 7 % en CPU et 20 % en GPU, avec 12 Go de RAM contre 8 Go, d'après Consomac, et un port USB 3 là où le 17 reste en USB 2.0. Dans l'usage courant, personne ne verra la différence. Elle apparaît en jeu : le Journal du Geek relève des chutes de framerate et une montée en température sur le 17 avec Genshin Impact à 120 ips, alors que Clubic enchaîne une longue session sur le Pro sans à-coup. Joueurs assidus, le Pro est fait pour vous. Les autres peuvent l'ignorer.
Autonomie et recharge : une heure d'écart sur le papier
Apple annonce 30 heures de lecture vidéo pour le 17 et 31 pour le Pro, soit un écart trop mince pour compter. Dans les tests, les deux tiennent la journée : TechRadar le confirme pour le Pro, et iPhon.fr ne signale aucune anxiété d'autonomie sur le 17. La charge filaire est identique à 40 W, et Numerama récupère 55 % en 20 minutes sur le 17. Match nul, à ceci près que le chargeur n'est pas fourni.
Design et poids : le 17 se fait oublier, le Pro se remarque
Le 17 reprend les lignes de l'iPhone 16, avec un dos en verre, 177 g et 7,95 mm d'épaisseur. Le Pro adopte un châssis unibody en aluminium et un large plateau photo, pour 206 g et 8,75 mm. En main, la différence se sent surtout dans la poche. Le Journal du Geek signale aussi une anodisation du plateau sensible aux rayures : une coque s'impose. Au quotidien, le 17 est le plus confortable, le Pro le plus reconnaissable.
Prix : 445 € pour un téléobjectif et un refroidissement
Aux prix indicatifs relevés par Testora, le 17 s'affiche à 874 € et le Pro à 1319 €, soit 445 € d'écart, plus de la moitié du prix du 17. Cette somme n'achète ni un meilleur écran, ni une autonomie sensiblement supérieure. Elle finance le téléobjectif 4x, 12 Go de RAM, la chambre à vapeur, l'USB 3 et les outils vidéo professionnels. Si aucun de ces points ne vous concerne, le 17 est le meilleur achat. Pour comparer avec d'autres modèles, consultez la catégorie smartphones.
